25. Dezember 2009
Skandalurteil- Dr. Adamovich verliert…
Die andere Geschichte…
von Recht und Gesetz in Österreich…
Das ist meine Meinung zum Urteil vom Sirny Prozess gegen Dr. Ludwig Adamovich am 24.12.2009- Beginn 9h
Der Prozess, die Anzeige von Sirny gegen Dr. Adamovich
Es sollte eine öffentliche Demütigung des rechtschaffenen Ex -Höchstrichter Dr. Ludwig Adamovich werden, daher auch das ausgewählte Datum der hl. Abend, von der Richterin Birgit Schneider, die ihr Urteil noch milde nennt?
Richterin im Prozess Sirny gegen Adamovich...
Der hl. Abend hat  so eine ganz besondere geschichtlich festgehaltene  Bedeutung bekommen, durch diesen Prozess  wegen ÃœBLER NACHREDE über die Mutter von N.K..
————————————————————————————————
Richard Peyerl vom Kurier schrieb dazu:
Tiefer Fall
Der Gerichtspräsident in Ruhe hat sich seine Strafe redlich verdient.
Richard Peyerl
Ludwig Adamovich ist bzw. war einer der höchsten Repräsentanten der Republik, oberster Hüter der Verfassung und ein Spitzenjurist. Nichts lag näher, als diesem Mann den Vorsitz einer Kommission anzuvertrauen, die Ermittlungspannen in einem der spektakulärsten Kriminalfälle aufdecken sollte.
Und was macht der 77-Jährige daraus? Er nimmt der acht Jahre gefangen gehaltenen Natascha Kampusch den Opferstatus. Nach dem Motto: Sie hat uns nur was vorgespielt. Womöglich ist es ihr im Verlies besser gegangen als daheim bei der lieblosen Mutter; wo die damals Zehnjährige zu ihrem Entführer doch so eine liebevolle Beziehung aufgebaut hat; zum Geburtstag gab es sogar eine Torte; im Nachbar-Pool baden durfte sie auch … Unter einer “dunklen Gefangenschaft” stellt man, stellt Adamovich sich etwas anderes vor.
Das ist nicht bloß, wie auch die Richterin anmerkte, eine Verfehlung seiner Aufgabe. Das ist übelste üble Nachrede. Und eine Selbstdemontage noch dazu.
Quelle: www.kurier.at -online 25.12.2009
————————————————————————————————–
Ein anderes Beispiel dafür:wegen ÃœBLER NACHREDE wurde…
Die Freiheitlichen müssen dem BZÖ-Abgeordneten Ewald Stadler
800.- Euro Entschädigung zahlen,
weil FPÖ-Generalsekretär Harald Vilimsky diesen im Nationalratswahlkampf 2008 als homosexuell dargestellt hatte, befindet das Wiener Landesgericht für Strafsachen. Die Freiheitlichen wurden unter anderem wegen übler Nachrede verurteilt.
Auszug aus dem Bericht in der Kronen Zeitung vom 23.12.2009
Quelle: www.krone.at -online 23.12.2009
————————————————————————————————-
Zitat:
So schnell ist man von der Unbescholtenheit – Seriosität im Kriminellen gelandet! Und so schnell wenden sich Menschen gegen einen.
Ein Satz kann hier sehr verheerende Auswirkungen für einen haben, auch wenn dieser vielleicht der Wahrheit entsprechen könnte.
Aufdecker werden von Richtern schwerer bestraft als z.B.
KINDERSCHÄNDER – Ring- Verbrechens- Beteiligte, die sexuell sadistisch gequälte, gefolterte, vergewaltigte und im Todeskampf sich befindenden  Babys- Kleinkinder und Kinder auf ihre PC s laden, von denen
im Internet installierten
grausamsten Verbrechens -Kindopfer -Pranger,
den sie vorher mit EIGENER Verbrechens -WARE beliefern müssen um beziehen zu können.
Ich las noch von keinem Kinderschänder- Verbrechens- Ring- Beteiligten, der so eine hohe Geldstrafe bekommen hätte, max. 8.000.-Euro Geldstrafe, da wurde aber mindestens ein sexuelles Verbrechens-Todeskampf -Video (Snuff -Filme) von Babys sicher gestellt.
Und deren Verdienste durch die EIGENE WARE ist nicht zu verachten!
Da dieser an Grausamkeit nicht mehr überbietende Markt – Ware -KINDER ,
- die  sexuell misshandelt -
- sadistisch  gefoltert,
- vergewaltigt
- sterbende Babys-
- Kleinkinder-Kinder- Â Gewaltverbrechens-Kindopfer -Pranger enthalten
und jeder Einzelne verdient schon beim Anklicken sexuellen Verbrechensbeweise daran!
Diese Männer und Frauen deren Verbrechen an Kindern in Filmen dokumentiert werden und Beweise für die sexuellen sadistischen Verbrechen an Kindern aufweisen, bekommen weniger an Strafe, wie Dr. Adamovich bei übler Nachrede?
Da muss man schon seine Zweifel am Rechtsstaat Österreich ansprechen dürfen, so meine Meinung!
An allen Kindern die im Internet herunter geladen werden können, wurden reale sexuelle Verbrechen ausgeführt und die meisten bleiben in den Fängen von ihren Peinigern u. ,bis die Ware kein Geld mehr bringt,
was am Alter liegt:
Kinderschänder bevorzugen lupenreine Ware, d.h.:
- Babys sind die Brillanten unter den Opfern!
- Danach kommen die Kleinkinder bis 3 Jahre,sie sind noch sehr gute Ware ,
- und dann kommen 3 bis 5 Jahre alte Kinder, die noch als gute Ware, gelten,
- und danach wird es schon heikler, von 5 bis 7Jährige gehen noch als befriedigend durch,
- von den 7 bis 10 Jährigen, die sind nur mehr als genügend bezeichnete Ware für bestimmte Kinderschänder.
Darüber hinaus gehend ab 10 Jahre, sind die Kinder für Kinderschänder schon nicht genügend- fast zu alt (sind eher für Zuhälter die Super -Ware, Modelfotografen usw…aber auch hier geht der Trend Alters mäßig mit der Zeit darunter).
Und von 10 bis 14 sind schon Jugendliche als Erwachsene zu sehen,  die nicht wirklich mehr in die Sparte Kinderschänder gehören, sondern Männer, die junge Frauen bevorzugen, usw.
Und hier gibt es bedingte Strafen oder Geldstrafen?(max. 8.000.-Euro)
Wie sieht hier eine Richterin den gesetzlichen Zusammenhang?
Ist eine üble Nachrede in Österreich ein schweres Verbrechen,
- als die sexuelle Folter, Vergewaltigung und Todeskampf-FILM – Beweismaterialien an Kindern ausgeführt von KINDERSCHÄNDERN, für Richter/innen vor GERICHT?
Natürlich ist die Geldstrafe dem  Einkommen des Präsidenten Dr. Adamovich angerechnet,  aber dass das Einkommen von einem Kinderschänder – Ring -Beteiligten so nicht vergleichbar ist, da das eine höhere Dimension erreicht, und der letztere Täter schon während der Verhandlung diese 10.000.-Euro schon wieder verdient hat und auf einem geheimen Konto inzwischen eingezahlt wird!
Die Kinderschänder mit ihren EIGENEN, grausamsten Verbrechen des 21.Jh. an ihren eigenen Kindern, oder fremden Kindern ausgeführt, mitverdienen.
Das wiederum wird von der Justiz, deren Gesetz und Richtern geduldet und als “harmloses” Material eingestuft, wie man hier sehen kann!
Der üblen Nachrede gleichgestellt ist!
Ein Skandal solchen Ausmaßes noch nie da war, bzw. uns so klar ersichtlich vor Augen geführt wurde.
Und einfach zum Nachdenken anregt:
Unsere Gesetzeslage lässt sehr  zu wünschen übrig und wenn sich hier bald nichts ändern wird, so darf man sich nicht wundern, wenn die Selbstjustiz wieder  zur neuen  Gerechtigkeits- Waffe wird, meine Damen und Herren der Justiz, oder nicht?!
Denn wenn die Justiz sich so weit schon entfernt zu unterscheiden von Gut und Böse, Recht und UNRECHT kann das Volk ihm nicht mehr vertrauen, oder?
Sirnys Siegerlächeln schon lange bevor verhandelt wurde...
Frau Sirny gelang es nun 2 Richter in der Causa, dem Kriminalfall Priklopil, schon zum SCHWEIGEN zu verdonnern, das zeigt, welche Mächte hier mitwirken, sie hinter sich hat, anders kann man sich so ein Urteil nicht erklären, oder liebe Leser?
———————————————————————————————–
SKANDAL URTEIL:Wegen übler Nachrede bekam Dr. Adamovich 10.000.-Euro Geldstrafe, 5.000 davon unbedingt!
10.000.-Euro Strafe bekam…
——————————————————————————————————-
Die Causa Natascha… der Kriminalfall PRIKLOPIL…
———————————————————————————————————————-
Ernst H.’s neues Märchen für die Staatsanwaltschaft…
Priklopil- Ernst H. neue Variante…
—————————————————————————————————–
Die Zeit wird es uns weiter vor Augen führen, was Recht in Österreich heißt…
Die Zeit wird es hervorbringen…
———————————————————————————————–
Ein paar Berichte dazu noch …
Eoin Stab von Beratern…
————————————————————————————————-
Interview mit Dr. Thomas Müller…
Dr. Thomas Müller im ORF -Interview
————————————————————————————————-
Kommentare
© 2005-2009 gegensexuellegewalt.at - Impressum