30. August 2010
Für Angeklagte wie Ernst H….
Was Richter …
…den Angeklagten alles glauben ist schon  sehr fragwürdig…
—————————————————————————-
Gericht: Ein Freispruch im Fall Kampusch
30.08.2010 | 18:49 |Â MANFRED SEEHÂ (Die Presse)
Freispruch für Ernst H. mit RA.
Ernst H., ein früherer Freund und langjähriger Geschäftspartner, des Entführers von Natascha Kampusch, stand vor Gericht: Er soll bei der Flucht des Täters geholfen haben aber die Richterin sah das anders.
Wien. Ingenieur Ernst H. (46) weiß relativ viel über die Entführung von Natascha Kampusch. Wolfgang Priklopil, der Entführer, war sein langjähriger Geschäftspartner. Und ein guter Freund. Nachdem sich Natascha Kampusch am 23. August 2006 aus eigener Kraft befreit hatte, ließ sich Priklopil von H. stundenlang mit dem Auto ziellos herumfahren. Dabei gab er zu: „Ich bin ein Entführer und Vergewaltiger.” Das berichtet Ernst H. am Montag – als Beschuldigter vor Gericht. H. soll durch die Irrfahrt die Flucht des Entführers „begünstigt” haben.
Diese „Begünstigung” (§ 299 Strafgesetzbuch) sei aber nicht nachzuweisen, meint Richterin Minou Aigner vom Grauen Haus. Und fällt einen Freispruch. Rechtskräftig ist dieser noch nicht, da Staatsanwalt Hans-Peter Kronawetter „keine Erklärung” abgibt.
H. will von der Entführung zuvor nie etwas mitbekommen haben. Seine Treffen mit Priklopil („Ich habe ihn vor mehr als 20 Jahren kennen gelernt”) seien vorwiegend beruflicher Natur gewesen. Priklopil arbeitete für H., der sich auf Wohnungsrenovierungen spezialisiert hatte. Erst bei der Autofahrt habe Priklopil von dem Verbrechen berichtet. Die Richterin nennt dies „eine Art Vermächtnis”.
Priklopil habe sein Opfer mit den Worten „Du kennst sie eh” beschrieben. Es habe sich demnach um jene junge Frau gehandelt, die der Entführer einmal zu einem Treffen mitgenommen habe. H.: „Er sagte, er habe sie im Alter von zehn Jahren entführt.” Das besagte Treffen kam Jahre später zustande: Priklopil stellte H. ein Mädchen vor. H.: „Er sagte, das ist ein Nachbarskind, das mitfahren darf.” Auf Fragen der Richterin, ob er dies denn geglaubt habe, meint H.: „Das war für mich schlüssig. Sie hat wirklich ausgeschaut, wie ein Nachbarskind, das sich freut, dass es einen Ausflug in ein anderes Bundesland machen darf.” Zur Erinnerung: Natascha Kampusch wurde insgesamt achteinhalb Jahre in einem Verlies in Priklopils Haus in Strasshof (Niederösterreich) gefangen gehalten.
Ein Verlies, nur für einen Zweck
Im Zuge der Irrfahrt will H. auch von dem Verlies erfahren haben, gebaut für einen einzigen Zweck – nämlich, um ein Mädchen gefangen zu halten, zumal Priklopil nicht mehr daran geglaubt habe, dass sich je eine Frau aus freien Stücken für ihn interessiere. Im Verlauf der Fahrt habe Priklopil schließlich gebeten, er, H., möge Natascha Kampusch ausrichten, dass er sie „sehr gerne” habe. Richterin: „War ihm bewusst, dass das, was er getan hat, ein unglaubliches Verbrechen war?” Antwort: „Absolut, er hat es absolut gewusst.”
Ob Priklopils Mutter von der Entführung in Kenntnis gewesen sein könnte, interessiert die Vorsitzende. H.: „Ich bin zu hundert Prozent sicher, dass sie nichts wusste.” Klar ist, dass der Entführer ein enges Verhältnis zur Mutter hatte. Er habe ihr auch „eine Entschuldigung” zukommen lassen wollen, er habe damit begonnen, indem er das Wort „Mama” schrieb, dann sei aber nichts mehr dazu geschrieben worden.
Die Situation in dem Auto sei für ihn bedrohlich gewesen, schildert H. „Ich dachte, der geht gegen mich vor, wenn ich ihn provoziere.” Immerhin habe Priklopil auch erzählt, dass er bei einem seiner Ausflüge mit Natascha Kampusch zufällig in eine Polizeikontrolle geraten sei. Und: Hätte der kontrollierende Beamte Verdacht geschöpft, „hätte er diesen erschossen”. So sah dies offenbar auch Kampusch, die sich damals nicht getraut hatte, um Hilfe zu rufen. Letztlich habe Priklopil Suizidgedanken geäußert. Kurz nachdem er damals aus dem Auto ausstieg, legte sich der 44-Jährige auf die Schienen der S-Bahn.
Kampusch: „Bin erleichtert”
Im Anschluss an den Prozess meldete sich Natascha Kampusch (sie war nicht im Gerichtssaal) via Austria Presse Agentur zu Wort
„Ich bin erleichtert, dass auch dieses Verfahren zu einem Abschluss gekommen ist. Es ist nicht einfach, immer wieder von dritter Seite zu erfahren, wie meine Gefangenschaft abgelaufen sein sollte”, sagte die 22-Jährige.
Weiter: „Ich hoffe, dass die Mittäter-These nun endgültig verworfen wird, sofern sich nicht wirklich stichhaltige Hinweise dazu finden sollten.“
Nächste Woche erscheint Natascha Kampuschs Autobiografie, in der sie „3096 Tage” ihrer Gefangenschaft schildert.
â– Ernst H. (46), ein früherer Freund des Entführers von Natascha Kampusch, Wolfgang Priklopil, wurde am Montag im Straflandesgericht Wien vom Vorwurf der Begünstigung freigesprochen. H. war vorgeworfen worden, Priklopil im Auto für einige Stunden versteckt zu haben.
(“Die Presse”, Print-Ausgabe, 31.08.2010)
Quelle: www.diepresse.com -online 30.08.2010
———————————————————————————————————————————
Zitat:
Auch das Opfer ist froh, dass dem besten Freund ihres Peinigers und Entführers Wolfgang Priklopil nichts passierte und auch er als Mittäter heute in diesem Prozess alle Zweifel ausräumen konnte.
Für mich unverständlich, aber man muss ja auch nicht alles verstehen. Schließlich hat ja Frau N.K. – Ernst H. das gelingen ihrer Flucht zu verdanken, da er den Sextäter und Entführer Wolfgang Priklopil abgelenkt hat mit einem Telefonat….
Egal was auch besprochen wurde….
N.K. konnte durch diesen Anruf flüchten!
Und Ernst H. verbrachte bis am Abend dann den ganzen Nachmittag mit seinem engsten Freund Wolfgang Priklopil, der ihm unter andrem auch sagte laut Medien Interviews: „Du weißt was Du zu tun hast!” Was immer das auch wiederum bedeuten mochte….
So ein eingeweihter Mensch wird nicht näher befragt? Was es mit den Kinderpornos  auf sich hatte von denen Priklopil 1994 ihm schon erzählt hatte! Was er damit zu tun hatte? Mit den Prostituierten? Nun das wird von der Justiz einfach alles offen gelassen und somit bleibt dieser Fall einer der mysteriösesten Skandalfälle der österreichischen Justiz und PK die wie im Mark Dutroux Fall   der 22 Opfer zu verzeichnen hat die Tod sind.
In Österreich sind es bis jetzt 6 Opfer:
4 Opfer die angeklagt wurden, weil man ihnen Fallen stellte in die sie tappten, die Absetzung des FBI Chefs und einen toten Kollegen der Soko -Kampusch, diejenigen die als Angeklagte das Gericht verließen – diese Menschen werden den Glauben an einen Rechtstaat heute ganz verloren haben! Und mit ihnen viele Menschen die nur einen simplen Hausverstand noch haben!
Die unter Verdacht standen gingen frei die unschuldigen Menschen, die der Wahrheit sehr nahe kamen verließen  ihre Prozesse als Täter!
Die Justiz in Österreich zeigt sehr deutlich ihre Fratze von Zynismus und  den Siegeszug der Vertuschung  im Fall Priklopil!
Warum sich der wohl umgebracht hat? Hat er das auch seinem besten Freund vielleicht erzählt?
Alle atmen auf und glauben das ist nun vorbei! Â Priklopil war schon seit 1998Â als Exhibitionist bekannt!
Opfer  von Priklopil wurden beschämend abgetan, wurden als Geisteskrank und unglaubwürdig abgetan wie immer!
Seelische Krankheit hat nichts mit  Geisteskrankheit zu tun, oder mit der jeweiligen Intelligenz der betroffenen Personen und das sollte auch einmal gesagt werden und von Gerichtsgutachtern &  Psychiatern zur Kenntnis genommen werden!
—————————————————————————
Und diese offenen Fragen bleiben im Fall Priklopil offen und die Justiz hat den Fall 2010 als abgeschlossen dargestellt…
Die Zeit wird es hervorbringen…
———————————————————————————
Ernst H. durfte mit Freispruch rechnen!
Freispruch für engsten Freund von Priklopil!
———————————————————————————
Viele Sextäter laufen in Österreich frei herum, da sie gar nicht bestraft werden sondern bedingt verurteilt oder freigesprochen werden….
Wiederholungstäter August 2010
————————————————————————————-
Die Staatsanwaltschaft ist im Fall Priklopil absolut nicht interessiert diesen Fall wirklich aufzuklären sondern so schnell wie möglich die Akte zu schließen…
Staatsanwaltschaft im Fall Priklopil…
—————————————————————————–
Kommentare
© 2005-2009 gegensexuellegewalt.at - Impressum